На тижні на поштову скриньку скинули результати соцопитування по виборам ректора Черкаського національного університету, що мають відбутися наприкінці березня(читайте наш матеріал від 10 грудня 2025 року «Кінь троянський»). Опитування проводила регіональна асоціація однієї загальноукраїнської соціологічної контори. Замовник опитування невідомий.

Нагадуємо, що вибори ректора ЧНУ, без обгрунтування та озвучення причин, на підставі письмового звернення колишнього ректора внз Олександра Черевка, МОН перенесло на 4 місяці: з 23 грудня 2025 року – на 26 березня 2026 року. Результати опитування: фаворит – Ковзаняр, другий – Гладіатор, третій – Богатир. Прізвища не пишемо навмисно. «Соціологія» та схожа на фількіну грамоту, мета якої - створити суспільні очікування стосовно «невідворотністі» перемоги певного претендента. Якщо перемога Ковзаняра «невідворотня», то навіщо було переносити вибори?

Те, що може здаватися втаємниченим та дивним для сторонньої, не зануреної в університетське життя людині, добре відомо чи не 100 % професорсько-викладацького складу вишу. «Десятирічка» ректора Черевка (два терміни по 5 років) завершується. Олександр Володимирович більше не зможе керувати в ЧНУ. Але продовжувати царювати – ще й як хоче.

Тому план «А» видатного стратега – забезпечити обрання ректором Василя Мойсієнка, чинного в.о. ректора ЧНУ, колишнього першого проректора. Першого учня, майже апостола…Самому при цьому залишитися радником ректора та бути таким собі Карабасом-Барабасом у ляльковому театрі. Смикати за мотузки – процеси та людей.

План Б – забезпечити обрання ректором директора навчально-наукового інституту економіки та права Євгена Кирилюка. Гешефт від Кирилюка стратегу навіть більший. Досвіду він має небагато, й особливо спочатку дуже потребуватиме батьківських порад досвідченого радника.

План В. для Черевка – найстрьомніший. Між панськими чоботами плутається третій претендент - син колишнього ректора універу, чинний проректор Черкаської медакадемії Владислав Боєчко. Що добре – Боєчко поводиться до біса пасивно, що в даній ситуації грає на руку Черевку. Що недобре – потенційно він створює враження людини, здатної на різкі рухи, і заграє з університетською опозицією. Та роками мовчить «у ганчірочку», але, як показали внутрішньоуніверситетські опитування («Провінція» про них писала) - людей, які гучно мовчать, в ЧНУ чимало. Це робить процес виборів потенційно некерованим.

Упевненості, що 23 грудня 2025 року «зіграє» план А чи план Б у наполеона не було. Тому довелося імпровізувати «з колес», улещуюч міністра на перенесення дати виборів.

Тому зараз тихою сапою Черевко та Мойсієнко проводять виховні розмови з представниками трудового колективу. Оцінити якість виховного процесу неможливо. Але напевне чимало викладачів реально схиляються до думки, що проміняти співіснування з маразмом тривалістю у 10 років на призвичаєння до маразму іншого – ризиковано.

Тим часом Євген Кирилюк непублічну співпрацю з керівництвом Черкаської ОВА продовжує. Поки що ніяких акцій від розгніваної «внутрішньоуніверситетською корупцією» молоді та викидів у Телеграмі немає. Але до 26 березня час є…

Зовні в ЧНУ нічого не змінилося. Мудрі настанови магістрам під час зимових випусків виголошує вже Мойсієнко. Вже то добре, що писати тексти йому не треба, зв’язувати слова в речення він вміє самостійно.

Олександр Володимирович тим часом поєднує труди праведні з відпочинком духовним. Про вояжі черкаської еліти в його родовий маєток у Водяниках на Звенигородщині розповідають геть чудернацькі штуки. Щось там середнє коїться між кордебалетом від Поплавського та балом у Воланда. Проте, знаючи глибокий ступінь воцерковленності як самого господаря, так і його гостей – повірити в таке неможливо. Не інакше, як гуртом читають Святе Письмо і катаються на санчатах на тамтешньому гірськолижному курорті.

Стежимо далі.

Геннадій Саприкін