Хіба має право справжній художник не помітити епічного наїзду другого «зеленого» губернатора Черкащини на четвертого «зеленого»? Тобто, Боднара – на Скічка?

Хто не читав, перейдіть на «Добра воля може перетворитися на популізм”, – Роман Боднар про придбання лінійного прискорювача»

Кому ліньки, буквально тезами:

а)спосіб придбання лінійного прискорювача для КНП «Черкаський онкодиспансер», який пропонує голова Черкаської ОДА Скічко – сумнівний;

б)ідея придбання лінійного прискорювача для онкохворих Черкащини – благородна, але Скічко пропонує неправильний алгоритм закупівлі обладнання. Скоріш за все, він викликаний ницими мотивами;

в) О.Скічко наполегливо, і навіть із застосуванням певного адміністративного тиску лобіює так звану «концесійну схему». Мабуть, комусь сильно кортить чим швидше здобути чергову «перемогу». «Терміновість» даного питання є надуманою, і продиктована примітивним піаром;

г) сумнівну фірму, яка «засвітилася» у якості потенційного концесіонера- тема для вивчення правоохоронним органам;

д) концесія у такому випадку є не тільки нераціональною, а й протиправною…

Згадаємо, що Боднар – колишній працівник спецслужби, а не політик-популіст. Ходити на опонента з піднятим забралом і «ура» на устах – не в традиціях таких людей.

До того ж, попри звільнення з Черкаської ОДА, за неписаними правилами Боднар залишається в президентській кадровій обоймі. Це означає, що він не може не продовжувати спілкування з представниками офісу Зеленського. І цікавить його, в першу чергу, перспектива працевлаштування, адже в «дівках» він очевидно засидівся…

Відштовхуючись від вищенаведеного, можна зробити наступні висновки:

1) Боднар продовжує плекати надію на повернення в крісло голови Черкаської ОДА;

2) «наїзд» на Скічка з приводу лінійного прискорювача через сумнівну албанську фірму не розрахований на черкаських інформаційних споживачів. За великим рахунком адресат у цього звернення один – Володимир Зеленський. І автор хоче, щоб адресат почув: оборудки вашого намісника вдарять по вам, пане Президенте;

3) «наїзд» Боднара - не напад на Скічка. Черкаський намісник- він талановитий, але поверхамхапайко, зосереджений на власному піарі. Це спроба звернути увагу на «схематози» оточення голови Черкаської ОДА (Юрушев та інші). Викладена цілком зрозуміло і майже без зайвих емоцій…

Можна, звісно, відмахнутися, зауваживши: кому цікава окрема думка якогось там не працевлаштованого громадського діяча?

А можна скопіювати даний матеріал і архівнути його в окрему теку на робочому столі. Нехай чекає свого часу…

Кіндрат Булавін