Читая новости, мы получаем информацию о тех или иных событиях в разных частях Украины или мира. Естественно, в первую очередь мы обращаем внимание на чрезвычайные ситуации, повлекшие за собой необратимые потери: человеческие жертвы, значительный ущерб здоровью или природе, материальные утраты. Наше восприятие ситуации завит от того, насколько правдоподобно журналист описал происходящие события.

Заметки о чрезвычайных происшествиях

В первые минуты после ЧП информация быстро распространяется в СМИ. Задача журналиста состоит в том, чтобы рассказать про чрезвычайные происшествия максимально информативно и во всех подробностях. Как правило, такие заметки отвечают на простые вопросы: «Что? Где? Когда?»

Позже, когда масштабы трагедии будут осознаны, могут появляться разнообразные аналитические статьи на тему «Кто виноват и что делать?» На самом же первом этапе короткие заметки создаются по стандартной схеме:

• заглавие;


• анонс;


• ядро новости;


• бэкграунд или фон — информация не относящаяся к происшествию, но помогающая лучше разобраться с ситуацией.

Именно такая структура продиктована желанием привлечь внимание к проблеме. Это актуально как для тележурналистики, где во время развлекательных передач может появиться бегущая строка с пометкой «Экстренные новости», так и для печатных или интернет-изданий. Большой процент пользователей интернета предпочитает получать информацию о новостях не с новостных сайтов, а с различных агрегаторов или социальных сетей типа Twitter. А для новостной ленты очень важно, чтобы заголовок был заметным.

Аналитические материалы на тему ЧП

После того, как новость приобретает общественный резонанс, возникает естественное желание разобраться с ее причинами и последствиями. Для этой цели применяются различные журналистские приемы и жанры:

• репортажи с места событий;


• комментарии;


• расследования;


• аналитические и проблемные статьи.

По телевидению транслируются интервью с высокопоставленными чиновниками, пресс-конференции и пр. Конечно, если мы имеем дело с природной катастрофой, то кого-то обвинять не имеет смысла. Но у журналистов могут возникать важные вопросы типа: как власти борются с последствиями, какие меры принимаются для помощи пострадавшим, почему должным образом не была организована эвакуация, есть ли реальные способы предсказывать подобные стихийные бедствия и пр.