Щодо "деструктивних інформаційних матеріалів"

Щодо "деструктивних інформаційних матеріалів"Обожнюю такі філігранні тексти…

3 червня на офіційній фб-сторінці обласної організації ВО «Черкащани» з’явилася офіційна заява. Ось текст:

«Протягом кількох останніх днів у засобах масової інформації інтенсивно обговорювали питання щодо так званого «заколоту» в середовищі фракції ВО «ЧЕРКАЩАНИ» в Черкаській обласній раді з метою зміни її голови - Анатолія Підгорного. При цьому і журналісти, і експерти та зацікавлені політики вже навіть називали імена ймовірних наступників.

Черкаська обласна організація ВО «ЧЕРКАЩАНИ» офіційно повідомляє, що ці чутки не мали під собою жодного підгрунтя та базувались виключно на припущеннях. Сьогодні, 3 червня, під час Ради ЧОО ВО «ЧЕРКАЩАНИ» усі її члени одноголосно підтвердили довіру нинішньому голові обласної ради, таким чином продемонструвавши повну єдність на фоні деструктивних інформаційних матеріалів».


За що ми любимо українських політиків? Бо кожен з них Мюнхгаузен…

Отже, спробуємо розставити крапки над «і», і почнемо з:
Щодо "деструктивних інформаційних матеріалів"

а) інформація про «заколот» у фракції ВО «Черкащани» з метою зміни голови Черкаської облради Підгорного – відповідає дійсності. Причина – небажання Підгорного йти назустріч голові ОДА Скічку. Керівник облдержадміністрації лобіював придбання за бюджетні кошти двох лінійних прискорювачів для Черкаського онкодиспансеру через підозріле ТОВ “Хелскер Солюшн”;

б) Підгорний не погодився, щоб обласна рада впродовж 15 років фактично покривала “Хелскер Солюшн” з бюджету області значну частину коштів на послуги, які планується надавати онкохворим. Коштів НСЗУ на покриття витрат інвестора вистачить умовно на 55-65 %. Решту мав би компенсувати бюджет області;

в) до перемовин щодо долі Підгорного на різних етапах підключалися голова наглядової ради LNZ груп Дмитро Кравченко та представники МХП (власник Юрій Косюк). Не в останню чергу через те, що інформація про спровоковану Скічком кризу вийшла на поверхню. Сукупність негативних ризиків у разі зміни "коня на переправі" поки що відклала питання про майбутнє чинного голови Черкаської облради ;

г) конфлікт Скічка та Підгорного після сьогоднішнього рішення обласної ради не можна вважати вичерпаним. Він просто відтермінований у часі…

Усі автори «деструктивних інформаційних матеріалів» про проблеми Підгорного, які з’являлися останніми днями, отримували інформацію від різних джерел у депутатському середовищі. Її достовірність не викликає сумнівів…

Олександр Арабач
04.06.2021 16:00
Якщо знайшли помилку - повідомте нам, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter