Прес-служба Головного управління здоров`я та медицини катастроф Черкаської ОДА відреагувала на нашу публікацію «Арифметика від двієчника: Брожик вважає, що 2 819 немовлят - це більше, ніж 3 155». Лист ГУОЗ та наша відповідь на нього - нижче

Шановні журналісти «Провінції»!
Просимо звернути вашу увагу на публікацію під назвою «Арифметика від двієчника: Брожик вважає, що 2 819 немовлят - це більше, ніж 3 155».
Директор Департаменту охорони здоров’я Черкаської ОДА Володимир Брожик у матеріалах опублікованих прес-службою ГУОЗ та МК зазначив, що «на сьогоднішній день в області проживають 211 233 дитини, що майже на 3 100 дітей менше, ніж у минулому році. Але народжуваність поступово збільшується, зокрема у 2012 році народилось 12 798 дітей, що на 325 дітей більше ніж у 2011 році».
Із іншого матеріалу, який ви використали в першому абзаці у своїй публікації вказано про «загальне зростання народжуваності в області», тобто в порівняні 2011 та 2012 року. Ні Головне управління охорони здоров’я, ні Володимир Брожик зокрема, не порівнювали показники першого кварталу 2012 року з першим кварталом 2013 року.
Приведені дані за квартали 2012 і 2013 року – вірні, і в публікаціях були наведення як статистичні дані. Але ніхто з Головного управління, ще раз наголошуємо, – не порівнював їх. Слова про «збільшення» були адресовані до загальних показників за 2011 року і 2012 року як більш достовірний порівняльний період для демографічних показників.
Окрім цього, зверніть увагу на останнє речення вашої публікації: «Природне скорочення населення становить (-2 575) (2012 р. - (-2 319)» – природне скорочення становить мінус 2 575, а не дефіс 2 575. Слід зауважити, що в даному прикладі також порівнюються квартальні дані 2012 та 2013 років, про які в матеріалах ГУОЗ та МК не згадувалось.
Прошу зверніть увагу, будь ласка, на зазначений вище текст і намагайтесь звертати увагу на всі речення з публікацій ГУОЗ та МК, а не «виривати» слова з контексту.

З повагою,Прес-служба ГУОЗ та МК Черкаської ОДА

Шановна прес-служба ГУОЗ та МК Черкаської ОДА!
У Вашому матеріалі, від якого відштовхнулася «Провінція», йдеться про «загальне зростання народжуваності в області». Вами наводиться кількість дітей, що народилися в 2012 році, порівняно з 2011-м та 2010 роками. Порівняння ніби й підтверджує Вашу тезу про «зростання народжуваності в області».
Але, наводячи показник народжуваності за I квартал 2013 року (2 819 немовлят), Ви не порівнюєте його з аналогічним показником 2012 року. Чому? Бо за три місяці 2013 року в порівнянні з 2012 роком дітей народилося на 336 менше ( 2 819 проти 3 155). Даний факт не вписувався в головну тезу Вашого повідомлення про «загальне зростання». Тому порівняти дві цифри Ви «забули» - і так зійде.
У даному випадку коректно було б написати так: 2012 року на Черкащині спостерігалася тенденція загального зростання народжуваності, але, на жаль, показники погіршилися в першому кварталі 2013 року. Адже якщо за останні три місяці народжуваність на Черкащині так впала, то як можна писати про «загальне зростання»?
До чого тут закиди щодо «вирваних з контексту слів»? Вам вказали на пересмикування фактів. І якщо спочатку можна було б вважати, що це пересмикування неусвідомлене(поспішали, недовичитували тощо), то тепер зрозуміло – цілком усвідомлене.
PS. Завдяки Вам, шановна прес-служба, ще раз звернули увагу на останнє речення свого матеріалу. Повірте, там стоїть «мінус», а не «дефіс». Просто цей «мінус» дуже короткий...
З повагою, ІВ «Провінція»