У Черкасах сталася "дуель" на траввматах між двома чоловіками біля офісу колишньої співмешканки одного з них
Як повідомили на фб-сторінці Соснівського райсуду, 17 грудня 2024 року приблизно о 15 год. 00 хв. підозрюваний гр. С. приїхав на власному автомобілі до офісу колишньої співмешканки гр. Г., де на грунті неприязних відносин та з хуліганських мотивів здійснив один постріл у вхідні двері та два постріли у вікно офісу із зареєстрованого пістолета травматичної дії.
Враховуючи вчинення вказаного злочину серед білого дня та в людному місці, прокурор просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в 242 000 грн.
Слідчим суддею було досліджено письмові пояснення свідків, відеозаписи із камер відеоспостереження з місця події та встановлено, що між підозрюваним С. та його колишньою співмешканкою Г. тривалий час існують напружені відносини щодо повернення останньою боргу за розпискою і 17 грудня 2024 року о 15 год. він дійсно приїхав до її офісу.
Підозрюваний пояснював, що коли він чекав на пані Г. неподалік її офісу, до його автомобіля підійшло троє молодиків, що він розцінив як загрозу, дістав зареєстровану зброю та діслав патрон у патронник. Побачивши це, хлопці втекли. Подумавши що хлопці пішли до офісу колишньої співмешканки, він спробував відчинити двері її офісу, але цього зробити не вдалось.
У цей момент до нього ззаду підійшов невідомий чоловік та вистрілив декілька разів з травматичної зброї: одна куля потрапила над лівим оком, а дві інші – в грудну клітину. У свою чергу він почав стріляти у відповідь із метою самозахисту. Коли нападника не вдалось догнати, він сів до свого автомобіля та поїхав до лікарні, де йому надали необхідну медичну допомогу.
Досліджені слідчим суддею відеозаписи зафіксували невідомого молодого чоловіка, який після серії гучних пострілів рухався в напрямку парковки неподалік офісу пані Г. з предметом, схожим на пістолет.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про необгрунтованість підозри гр.С. у вчиненні ним злочину за ч. 4 ст. 296 КК України, оскільки зроблені ним постріли із зареєстрованого пістолета були вчинені з метою самозахисту від протиправних дій нападника (необхідна оборона).
Водночас оскільки гр.С. робив спроби силою проникнути до замкнених дверей офісу його колишньої співмешканки з метою з’ясування з нею стосунків, то такі дії свідчать про можливу його причетність до інших злочинів за ст. 162 КК України, ст. 126-1 КК України чи інших злочинів за КК України, що потребує додаткової перевірки органом досудового розслідування.
За таких обставин до підозрюваного гр.С. було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов’язання із покладенням обов’язків на 2 місяці: прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого органу; не відлучатися із міста Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та зміну номеру телефону; не наближатись до колишньої співмешканки Г. на відстань, меншу ніж 100 метрів; утриматись від спілкування з потерпілою та свідками у справі.
Враховуючи вчинення вказаного злочину серед білого дня та в людному місці, прокурор просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в 242 000 грн.
Слідчим суддею було досліджено письмові пояснення свідків, відеозаписи із камер відеоспостереження з місця події та встановлено, що між підозрюваним С. та його колишньою співмешканкою Г. тривалий час існують напружені відносини щодо повернення останньою боргу за розпискою і 17 грудня 2024 року о 15 год. він дійсно приїхав до її офісу.
Підозрюваний пояснював, що коли він чекав на пані Г. неподалік її офісу, до його автомобіля підійшло троє молодиків, що він розцінив як загрозу, дістав зареєстровану зброю та діслав патрон у патронник. Побачивши це, хлопці втекли. Подумавши що хлопці пішли до офісу колишньої співмешканки, він спробував відчинити двері її офісу, але цього зробити не вдалось.
У цей момент до нього ззаду підійшов невідомий чоловік та вистрілив декілька разів з травматичної зброї: одна куля потрапила над лівим оком, а дві інші – в грудну клітину. У свою чергу він почав стріляти у відповідь із метою самозахисту. Коли нападника не вдалось догнати, він сів до свого автомобіля та поїхав до лікарні, де йому надали необхідну медичну допомогу.
Досліджені слідчим суддею відеозаписи зафіксували невідомого молодого чоловіка, який після серії гучних пострілів рухався в напрямку парковки неподалік офісу пані Г. з предметом, схожим на пістолет.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про необгрунтованість підозри гр.С. у вчиненні ним злочину за ч. 4 ст. 296 КК України, оскільки зроблені ним постріли із зареєстрованого пістолета були вчинені з метою самозахисту від протиправних дій нападника (необхідна оборона).
Водночас оскільки гр.С. робив спроби силою проникнути до замкнених дверей офісу його колишньої співмешканки з метою з’ясування з нею стосунків, то такі дії свідчать про можливу його причетність до інших злочинів за ст. 162 КК України, ст. 126-1 КК України чи інших злочинів за КК України, що потребує додаткової перевірки органом досудового розслідування.
За таких обставин до підозрюваного гр.С. було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов’язання із покладенням обов’язків на 2 місяці: прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого органу; не відлучатися із міста Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та зміну номеру телефону; не наближатись до колишньої співмешканки Г. на відстань, меншу ніж 100 метрів; утриматись від спілкування з потерпілою та свідками у справі.
21.12.2024 12:30
Якщо знайшли помилку - повідомте нам, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter