Сьогодні на офіційному сайті Черкаського національного університету з’явилася офіційна заява прес-служби. У ній повідомляється про виключення з лав університету студентки 3-го курсу факультету журналістики Єлизавети Діброви та звільнення з ЧНУ її матері – заступниці директора інституту міжнародних відносин, кандидата наук, доцента Світлани Гальченко.

У заяві, зокрема, читаємо: «…Ректор університету звернувся до відповідних служб щодо перевірки зазначених осіб щодо можливого складу злочинів, передбачених ст. 110, 111-1, 161 Кримінального Кодексу України, в діях та висловлюваннях Єлизавети Діброви.

29 серпня 2024 року питання національно-патріотичного виховання молоді вкотре було порушене на серпневій конференції трудового колективу, акцентована увага на непримиримому ставленні до будь-яких випадків колабораціонізму, вживання мови ворога в університетському середовищі…»

Приводом для виключення студентки Діброви та звільнення її мами, доцента Гальченко стало 60-секундне відео, оприлюднене в Телеграмі майбутньою журналісткою. Розшифровка відео нижче:

«Сегодня ходила в церковь. И мне сказали, что мою Первомайскую церковь закрывают. Спасибо, активисты черкасские...Я знаю, эти пид..сы...Которые обливали кровью Церковь.

У меня просто нет слов...

Умные гомо сапиенс, развитые, они прекрасно понимают, что такое украинская церковь. Это – отшельники. У них нет права делать то, что они делают. У них Томос купленный, условно говоря. Порошенком. Почитайте, вы же умные, вы охуе...ые ребята такие все. Понимаете?

И через месяц в Украине не будет ни одной церкви, приходя в которую, и молясь в которой, твои слова будут доходить до Бога. Я настолько просто офигевшая...Мне куда ездить молиться?»

Оскільки ситуація через суспільний резонанс стала скандальною, у ректора внз Черевка було безліч варіантів, як елегантно з неї виплутатися. Наприклад, він міг вчинити, як доктор економічних наук, професор, заслужений економіст України. А саме: уважно прослухати заяву студентки Дібрової. А після цього вказати їй (або самостійно, або через працівників університету) на:

а) неточність формулювань; бо не «Першотравнева церква», а Михайлівський собор, що розташований на території колись Першотравневого парку, а зараз – Соборного скверу. Не «відлюдники» (отшельники), а «відщепенці (отщепенцы). Михайлівський собор у Черкасах не «закривають», адже в Україні Верховна Рада ухвалила закон про заборону діяльності релігійних організацій, пов’язаних з Росією. У нашому випадку йдеться про УПЦ МП;

б) невміння вибудовувати причинно-наслідкові зв’язки, бо московську церкву в Україні «обнулили» не через дії черкаських активістів (при всій до них повазі), а через рішення парламенту, яке підтримав президент Зеленський;

в) маніпулятивні та непідтверджені фактами заяви щодо «купівлі» 5-м президентом України Порошенком Томосу, про що можна «прочитати». Без згадки – де можна прочитати і наскільки серйозні люди довіряють джерелам, в яких про це згадано;

г) низький рівень культури та необхідність збільшення словникового запасу…

За великим рахунком, навіть незаслуженому економісту України очевидно, що ролик Діброви – емоційний вихлоп людини, яка не володіє темою, і описує складну ситуацію, спираючись на догми та стереотипи.

Однак ректор ЧНУ вирішив довести, що за вмінням вести дискусію він ні в чому не поступається студентці Дібровій. Він «настучав» на студентку у «відповідні служби» та – звільнив з роботу її маму – кандидата наук Світлану Гальченко.

Як тоді терпить Черевко свого наступника – генерала Табурця? Син Табурця, як відомо, робить екстравагантні перфоманси за межею фолу в Європі. Або чому принциповий Черевко, працюючи головою Черкаської ОДА, не вимагав відставки Ющенка в 2005-му, коли по авторитету тодішнього Президента добряче «проїхався» його син Андрій – «син Бога»?

Тому, що витівки дорослих дітей, звісно, б’ють по авторитету батьків. Але вони – дорослі діти, і відповідають за себе вже самостійно.
Чим відрізняється Гальченко від Ющенка або Табурця? Напевне тим, що принизити викладачку Черевко може без наслідків для себе. Та ще й хайпонути на темі боротьби з колаборантами.

Жоден викладач ЧНУ не вступився за колегу…

Черкаський національний університет може скільки завгодно пишатися інформацією про те, як зростають його показники в загальноукраїнських рейтингах. Але історія з мамою Гальченко та донькою доводить, що йому слід докласти серйозних зусиль для того, щоб стати Університетом.
А не колгоспом імені 19-го з’їзду КПРС ім. Лаврентія Палича Берії.

Віктор Борисов